食蜂儿有感
蜂儿虽小物，各自有君臣。
夺食已非义，焚巢兹不仁。
杀身缘底罪，作俑定何人。
不惮高论直，宁辞远送珍。
解包颜有喜，入坐齿生津。
海错休前列，山肴且不陈。
其谁心恻怛，为汝鼻酸辛。
愿下孩虫令，恩倾雨露春。
注释
- 「蜂儿虽小物，各自有君臣。」：蜂儿虽然是小昆虫，各自也有君臣之分。
- 「夺食已非义」：抢夺食物已经是不义的行为。
- 「焚巢兹不仁」：焚烧蜂巢这是不仁的举动。
- 「杀身缘底罪，作俑定何人。」：杀身是因为什么罪过，是谁最先做出这样的事呢。
- 「不惮高论直，宁辞远送珍。」：不怕高谈阔论直言，怎会推辞远方送来的珍品。
- 「解包颜有喜，入坐齿生津。」：打开包裹脸上有喜色，入座后口中生津。
- 「海错休前列，山肴且不陈。」：海味不要摆在前面，山间的菜肴也不陈列。
- 「其谁心恻怛，为汝鼻酸辛。」：谁会心中怜悯，为你们感到鼻酸。
- 「愿下孩虫令，恩倾雨露春。」：希望下达保护小昆虫的命令，让恩泽如春雨般倾洒。
赏析
《食蜂儿有感》由食蜂儿引发对义与不仁的思考
“蜂儿虽小物，各自有君臣”起笔，批判夺食焚巢之举
诗中通过层层追问“杀身缘底罪，作俑定何人”，表达对这种不仁行为的谴责
艺术上，以小见大，借食蜂儿之事阐发深刻道理，情感真挚，希望能下达禁令，体现对蜂儿的怜悯
精选评论
- 「兰心雅士」以蜂儿喻人事，论述夺食焚巢之非义不仁，见解独到，情感真挚，对蜂儿之怜悯跃然纸上，愿下孩虫令之愿令人动容。
- 「玉韵书生」此诗借蜂儿之事阐发议论，义理清晰，从蜂儿之遭遇反思人性，杀身之问发人深省，情感表达细腻而深沉。
- 「紫箫吟者」以小见大，从蜂儿的命运引发对不仁不义行为的批判，情感真挚，愿施恩于蜂儿体现其善良之心，诗句简洁而蕴意深刻。
- 「青荷居士」围绕蜂儿有感而发，对夺食焚巢行为的谴责有力，情感充沛，为蜂儿鼻酸辛之情真挚，整首诗富有感染力。
- 「墨羽逸客」诗中对蜂儿之事的议论深刻，从君臣之义到不仁之罪，层层剖析，情感真挚，愿倾雨露春之愿尽显其仁爱。