读扬雄法言
子云老暗事，晚乃着一书。
经营极浅易，艰深聊塈涂。
终身作雕虫，出语嗟壮夫。
苦笑屈原智，颇怜晁错愚。
丹青果变玉，美新孰非谀。
我麟不可覊，投阁将焉如。
侯芭痛领略，见谓老易徒。
小儿杨德祖，鉴裁自不虚。
注释
- 「子云」：扬雄的字
- 「暗事」：不明之事
- 「着一书」：著有一本书
- 「经营」：构思
- 「塈涂」：粉饰
- 「雕虫」：指写作辞赋
- 「嗟」：感叹
- 「壮夫」：有抱负、有作为的人
- 「屈原」：战国时期楚国诗人
- 「晁错」：西汉政治家
- 「丹青」：绘画，这里指扬雄的文章
- 「美新」：扬雄所作《剧秦美新》，赞美新朝
- 「谀」：谄媚
- 「麟」：麒麟，比喻杰出的人才
- 「覊」：束缚
- 「投阁」：扬雄因刘歆之事，害怕被牵连，从阁上跳下
- 「侯芭」：扬雄的弟子
- 「领略」：领会
- 「老易徒」：被认为是老于《易》学的人
- 「杨德祖」：杨修，字德祖
- 「鉴裁」：鉴别裁断
赏析
《读扬雄法言》评价扬雄晚年著书，认为其经营浅易、艰深涂饰，终身雕虫
诗中对扬雄观点有苦笑、怜悯之情，通过与屈原、晁错对比，探讨其作品的是非
以议论入诗，表达自己对扬雄及其作品的看法，如‘苦笑屈原智，颇怜晁错愚
丹青果变玉，美新孰非谀’，用简洁语句展现对扬雄复杂的态度及对其作品的评判
精选评论
- 「墨韵居士」此诗评扬雄之《法言》，剖析入微。言其著书经营浅易，却故作艰深，终身雕虫，出语难称壮夫。对屈原、晁错之评，见解独到。以“丹青果变玉，美新孰非谀”讽其失节，又叹己如麟不可羁，借侯芭、杨德祖之事，尽显对扬雄之复杂态度，读来意味深长。
- 「幽篁逸客」李彭读扬雄《法言》，笔锋犀利。从扬雄著书风格切入，评其浅易艰深之矛盾，又以“苦笑”“颇怜”表达对屈原、晁错之别样看法。“丹青果变玉”一句，将扬雄之变刻画得入木三分，“我麟不可羁”则凸显自身之坚守，全诗于品评中见风骨。
- 「兰芷雅人」这首诗对扬雄《法言》的评论独具慧眼。指出扬雄著书之经营方式，批判其为文之不足。“终身作雕虫，出语嗟壮夫”，形象地勾勒出扬雄之局限。对屈原、晁错的关联评价，拓宽了诗的内涵，以古喻今，发人深省。
- 「松风吟者」李彭读扬雄法言，言辞精妙。从扬雄著书之态，到其文之价值评判，皆有独到见解。“经营极浅易，艰深聊塈涂”，一针见血。“苦笑屈原智，颇怜晁错愚”，此对比中蕴含对扬雄的审视，全诗尽显对古典著述的深刻解读。
- 「竹影墨客」此诗评扬雄《法言》，角度新颖。从扬雄著书风格谈至其人生选择，以“丹青果变玉，美新孰非谀”批判其失德。“我麟不可羁，投阁将焉如”，尽显诗人对扬雄之感慨，借古事抒胸臆，读之如品一杯醇厚的历史之茶。