致李深之（郑举举，巧谈谐，常有名贤醵宴。干符中，状元孙偓颇惑之，与同年数人，多在其舍。一日，同年宴，而举举有疾不来，遂令同年李深之邀为酒纠。坐久，状元乃吟一篇曰：）
南行忽见李深之，手舞如蜚令不疑。
任尔风流兼蕴藉，天生不似郑都知。
（曲内妓之头角者都知。
《北里志》（陶敏云此诗《全唐诗》卷七一五收作刘崇鲁《席上吟》。
并谓《北里志》云：「今左史刘郊文崇及第年亦惑于举举，同年宴而举举有疾不来，其年酒纠多非举举，遂令同年李深之邀为酒纠，坐久，觉状元微哂，良久乃咏一篇曰……」文中之新的郊文崇即刘崇鲁，字郊文，文中脱一「鲁」字。
文云「觉状元微哂，良久乃咏一篇」，则「觉」与「咏」者均刘崇鲁。
谓诗乃状元孙偓作，似于理未安。
陶说可参。
）。
注释
- 「南行」：向南行走
- 「手舞如蜚」：形容手舞足蹈的样子
- 「令不疑」：让人没有怀疑
- 「蕴藉」：含蓄、有涵养
- 「南行忽见李深之，手舞如蜚令不疑。」：向南行走忽然见到李深之，他手舞足蹈让人没有怀疑。
- 「任尔风流兼蕴藉，天生不似郑都知。」：任凭你风流且有涵养，天生就不像郑都知。
- （曲内妓之头角者都知。
- 《北里志》（陶敏云此诗《全唐诗》卷七一五收作刘崇鲁《席上吟》。
- 并谓《北里志》云：「今左史刘郊文崇及第年亦惑于举举，同年宴而举举有疾不来，其年酒纠多非举举，遂令同年李深之邀为酒纠，坐久，觉状元微哂，良久乃咏一篇曰……」文中之新的郊文崇即刘崇鲁，字郊文，文中脱一「鲁」字。
- 文云「觉状元微哂，良久乃咏一篇」，则「觉」与「咏」者均刘崇鲁。
- 谓诗乃状元孙偓作，似于理未安。
- 陶说可参。
- ）。
赏析
《致李深之》是关于宴饮场景的描述
诗中“南行忽见李深之，手舞如蜚令不疑”生动展现宴会上李深之的状态
“任尔风流兼蕴藉，天生不似郑都知”通过与郑都知对比，突出李深之特点
思想上反映出宴会上对人物的评价与感受
艺术手法上，运用对比，鲜明展现人物差异，通过对人物动作、神态描写，使宴饮场景如在眼前，富有生活气息
精选评论
- 「宴语雅士」孙偓此诗，以李深之与郑都知对比，生动展现出不同人的风采。手舞如蜚令不疑，尽显李深之的独特魅力，任尔风流兼蕴藉之语，更是增添几分趣味。
- 「酒筵墨客」诗中通过对李深之的描写，与郑都知形成鲜明反差。天生不似郑都知一句，简洁有力地突出了李深之的别样特质，在宴饮场景中别具一格。
- 「宴乐书生」孙偓以独特视角，将李深之与郑都知置于同一情境。手舞如蜚令不疑，勾勒出热闹宴饮画面，任尔风流则为李深之增添了潇洒气质。
- 「欢宴逸士」此诗在宴饮氛围中凸显人物。李深之手舞如蜚令不疑，展现出活跃场面，任尔风流兼蕴藉，使李深之形象更加立体鲜活。
- 「宴间雅士」孙偓笔下，宴饮中的李深之与郑都知对比强烈。天生不似郑都知，突出李深之的与众不同，为这场宴饮增添了别样色彩。