颂古一百二十一首 其三二
有问狗佛性，赵州答曰无。
言下灭胡族，犹为不丈夫。
注释
- 「狗佛性」：关于狗是否有佛性的问题
- 「答曰无」：赵州从谂禅师回答说没有
- 「言下」：言语之下，即说话的当时
- 「灭胡族」：可能是一种夸张说法，指消除了某种观念或见解
- 「不丈夫」：不够大丈夫气概，意即回答不够圆满恰当
赏析
《颂古一百二十一首 其三二》赏析：‘有问狗佛性，赵州答曰无’，围绕狗有无佛性展开，引发对佛性本质的探讨
‘言下灭胡族，犹为不丈夫’，对赵州回答进行别样解读，质疑其不够圆满
整首诗围绕一个禅宗公案深入剖析，引发思考，艺术手法上以对话形式呈现观点碰撞
精选评论
- 「智辩」此诗对赵州答语进行别样解读，言其虽有回应，却似未能尽显大丈夫之风范，引发对禅机应答更深层次的思考。
- 「睿思」以对赵州答狗佛性的评价，探讨言语背后的禅意与境界，诗句简洁却蕴含着对禅学中何为恰当应对的深刻质疑。
- 「明鉴」从赵州的回答切入，剖析其是否真正契合禅道中大丈夫的标准，为读者打开一扇审视禅机表达的新窗口。
- 「慧析」针对赵州答语展开分析，指出其在禅意传达上的不足，促使读者深入探究禅学中言语与境界的微妙关系。
- 「悟析」通过对赵州这一答语的评论，引发对禅学中如何准确表达与领悟佛性的思考，使诗句具有了引导禅学思辨的价值。