又五首 其四
曾闻不若见，曾见不如经。
既用身经过，何烦口说行。
改诗知化笔，醒酒识和羹。
料得人间事，无由出此情。
注释
- 「曾闻不若见」：曾经听说过不如亲眼见到。
- 「曾见不如经」：曾经见到过又不如亲身经历过。
- 「既用身经过」：既然亲身经历过了。
- 「何烦口说行」：何必再麻烦口头去说自己做过了。
- 「改诗知化笔」：修改诗歌可以知道文笔的变化。
- 「醒酒识和羹」：从解酒中可以了解到调和的道理。
- 「料得人间事」：料想人间的事情。
- 「无由出此情」：无法超出这种情况。
赏析
《又五首其四》强调实践的重要性
提出曾闻不如见，曾见不如亲身经历，经事之后无需多言
以改诗、醒酒为例，说明经历能让人更懂其中道理
最后表示人间事皆不出此情理
艺术手法上，通过对比‘闻’‘见’‘经’，突出亲身经历的关键作用，用具体事例阐述观点，使抽象的道理变得生动可感，语言直白却有力地传达了深刻的人生感悟
精选评论
- 「江畔诗者」曾闻不如见，曾见不如经，此观点新颖独到，强调亲身经历的重要性，改诗醒酒之句亦妙。
- 「柳下逸人」诗中关于听闻、眼见与经历的论述，富有生活智慧，改诗醒酒之语尽显对生活的深刻感悟。
- 「荷间隐者」以亲身经历为贵，否定口说之行，改诗醒酒之笔生动形象，道出了生活的真谛。
- 「枫林居士」闻见经之论深刻，改诗醒酒之事有趣，体现了诗人对生活实践与感悟的重视，别具一格。
- 「桃林墨客」强调经历的重要性，改诗醒酒之句展现出诗人对生活细节的敏锐捕捉与独特表达。