咏石校书（钦若）（石校书，本东川人。文章四六，与王超齐名。天復初应举，值大驾东迁，蜀路不心目，干戈继起，遂客寄天水，荏苒一纪有余。后知父亡，方乃举恸，广于寺院追荐忏罪而已。归与石遽因小隟，荼毒咏之。石氏声名，因兹减价。诗曰：）
十二年来匿父丧，三年之罪遣谁当。
如今追荐应无益，已被牛头煮几场。
（以上《鑑诫录》十《归生刺》）。
注释
- 「匿父丧」：隐瞒父亲的丧事
- 「三年之罪」：古代守孝三年的规定
- 「遣谁当」：让谁来承担
- 「追荐」：超度亡灵
- 「牛头煮几场」：牛头被煮了几回，意即被人当作笑柄
赏析
《咏石校书》围绕石校书匿父丧之事展开
“十二年来匿父丧，三年之罪遣谁当”，深刻揭示其长达十二年隐瞒父亲丧事的行为及应受的谴责
“如今追荐应无益，已被牛头煮几场”，以幽默又辛辣的笔触，讽刺其即便后来追荐也无法弥补过错
艺术手法上，语言直白，通过对事件的陈述与调侃式表达，有力地批判了石校书的不孝行为，具有很强的警示意味
精选评论
- 「冷月魂」此诗对石校书匿父丧行为进行严厉批判，言辞犀利，毫不留情。
- 「寒星客」归处讷以直白语言，对石校书的不孝之举予以痛斥，令人警醒。
- 「霜华剑」诗中对石校书匿丧行为的批判一针见血，展现出归处讷的正义感。
- 「幽夜吟」短短几句，将石校书的过错揭示得明明白白，批判力度十足。
- 「清风吟」归处讷对石校书的谴责掷地有声，让人为其不孝行为感到羞耻。