马都官行之惠黄柑荔枝醋壶
染霜胡甘熟，烘日荔枝美。
橘柚未为精，葡萄安可拟。
郭生始能赞，魏文何谬比。
二果皆世珍，乃遗及贱士。
而復副醇{酉盆}，或乞自诸己。
岂唯享远味，终得为直矣。
注释
- 「染霜」：染上霜色
- 「胡甘」：胡地的甘果
- 「烘日」：在日光下烘烤
- 「橘柚」：橘子和柚子
- 「葡萄」：葡萄
- 「郭生」：郭璞
- 「魏文」：魏文帝曹丕
- 「谬比」：错误地比较
- 「世珍」：世间珍品
- 「贱士」：地位低下的人
- 「醇{酉盆}」：美酒
- 「直」：价值
- 「染霜胡甘熟，烘日荔枝美。」：染上霜色的胡地甘果成熟了，在日光下烘烤的荔枝很美。
- 「橘柚未为精，葡萄安可拟。」：橘子和柚子不算精美，葡萄怎么能相比。
- 「郭生始能赞，魏文何谬比。」：郭璞才能称赞，魏文帝曹丕怎么错误地比较。
- 「二果皆世珍，乃遗及贱士。」：这两种水果都是世间珍品，却赠送给地位低下的我。
- 「而復副醇{酉盆}，或乞自诸己。」：又配上美酒，或许是向别人要来送给自己的。
- 「岂唯享远味，终得为直矣。」：难道只是享受远方的美味，最终还得到了价值。
赏析
《马都官行之惠黄柑荔枝醋壶》写染霜的胡甘成熟，烘日的荔枝鲜美，认为橘柚和葡萄都比不上它们
郭生能夸赞，魏文却错误比拟
诗人感慨这两种珍贵水果能馈赠自己，还有醇醋相伴，不仅能品尝远方美味，还觉得很有价值
艺术手法上，通过与橘柚、葡萄对比，突出黄柑和荔枝的珍贵，“橘柚未为精，葡萄安可拟”，鲜明的对比凸显了这两种水果的独特品质，同时表达出诗人对友人馈赠的感激与珍视之情，语言质朴而情感真挚
精选评论
- 「逸云客梅尧臣对染霜胡甘和烘日荔枝的描写，尽显其鲜美。通过与橘柚、葡萄对比，突出二果之珍。郭生、魏文之例更添趣味，整首诗清新自然。」
- 「清风吟客此诗将胡甘和荔枝的特点展现得淋漓尽致，‘染霜胡甘熟，烘日荔枝美’生动形象。对前人评价的提及，丰富了诗歌内涵，体现出诗人对美食的独特见解。」
- 「墨香居士诗中对胡甘和荔枝的赞美之情溢于言表，语言简洁明快。‘橘柚未为精，葡萄安可拟’对比强烈，突出二果珍贵，读来朗朗上口。」
- 「雅韵书生梅尧臣以简洁之笔描绘出胡甘和荔枝的美妙，‘郭生始能赞，魏文何谬比’增添文化底蕴。整首诗围绕二果展开，主题明确，韵味十足。」
- 「幽梦旅人这首诗对美食的描写别具一格，胡甘和荔枝的形象跃然纸上。诗句通俗易懂，却又不失雅致，如‘二果皆世珍，乃遗及贱士’，体现出诗人的感激之情。」