贾谊
孔丘墨翟并称贤，始信先生学未坚。
何事退之传此谬，亦将余论点遗编。
注释
- 「并称贤」：一同被称为贤能
- 「学未坚」：学问不够坚定
- 「退之」：韩愈，字退之
- 「遗编」：遗留下来的著作
- 孔丘墨翟并称贤：孔子和墨子一同被称为贤能
- 始信先生学未坚：才相信贾谊的学问不够坚定
- 何事退之传此谬：为什么韩愈会传播这种错误的说法
- 亦将余论点遗编：也把自己的观点在遗留的著作中论述
赏析
此诗针对贾谊与孔丘、墨翟并称贤提出质疑
认为贾谊学问不够坚实，对韩愈传此谬表示不满
艺术手法上，以议论开篇，直接表明观点，通过对历史人物评价的探讨，引发读者对学术评判标准的思考，语言简洁有力，在对前人观点的辩驳中展现出独特见解
精选评论
- 「逸云客」吕本中评贾谊，观点独特，‘孔丘墨翟并称贤，始信先生学未坚’，引发读者对贾谊学识的深入思考。
- 「清风居士」诗中质疑韩愈传论之谬，‘何事退之传此谬，亦将余论点遗编’，展现出吕本中严谨的治学态度和敢于质疑的精神。
- 「墨香墨客」吕本中以孔丘墨翟作比评贾谊，‘孔丘墨翟并称贤，始信先生学未坚’，使读者对贾谊的学术地位有了新的审视角度。
- 「雅韵书生」整首诗围绕对贾谊的评价展开，‘何事退之传此谬，亦将余论点遗编’一句，体现出吕本中对传统观点的反思。
- 「幽梦行者」吕本中对贾谊的议论发人深省，‘孔丘墨翟并称贤，始信先生学未坚’打破常规认知，为解读贾谊提供了新视角。