喜雪走笔呈李宣城三首 其二
聒聒庭中争曲直，纷纷笔下判鞭笞。
坐曹决事输归饮，须信薛宣称吏师。
注释
- 「聒聒」：嘈杂、喧闹的样子
- 「坐曹」：指官吏在衙门办公
- 「须信」：必须相信
- 「吏师」：官吏的楷模
赏析
《喜雪走笔呈李宣城三首 其二》：此诗描绘了庭中喧闹与笔下判案场景，以庭中争曲直和笔下判鞭笞的画面，展现官场的忙碌
诗人感慨坐曹决事不如归饮，体现其对自由闲适生活的向往
艺术手法上，通过对比庭中纷扰与归饮的惬意，凸显内心追求
语言直白，却生动地传达出诗人在官场与自我生活选择间的思索，思乡羁旅之情在对官场事务的描绘中隐隐流露
精选评论
- 「讼堂闲客」诗中描绘庭中争曲直、笔下判鞭笞之景，与归饮形成对比，凸显出坐曹决事的繁琐，赞颂薛宣为吏师。
- 「判牍逸士」通过庭中争讼与笔下判案的描写，展现公事之忙乱，而归饮之乐与之形成反差，体现出对薛宣吏师风范的认可。
- 「牍案吟者」聒聒庭中争曲直，纷纷笔下判鞭笞，生动展现公事之繁杂，坐曹决事与归饮对比，突出薛宣吏师形象。
- 「公牍闲吟」以庭中争讼和笔下判案为背景，强调公事之累，而归饮之欢与之相对，表达对薛宣善于理政的赞赏。
- 「案牍逸客」诗绘公事场景，庭中争讼、笔下判案，与归饮形成鲜明对照，借薛宣吏师之事，抒发对公事的感慨。