毛诗 其二
古诗皆有托，正道岂无归。
风雅收功远，弦歌得趣微。
王刘终少是，毛郑亦多非。
儒氏潜深爱，篇篇尽玉玑。
注释
- 「古诗皆有托」：古代的诗歌都有所寄托
- 「正道岂无归」：正确的道路难道没有归处
- 「风雅收功远」：风、雅的功效影响深远
- 「弦歌得趣微」：弦歌中获得的趣味微妙
- 「王刘终少是」：王逸、刘安等人的观点终究少有正确的
- 「毛郑亦多非」：毛亨、郑玄的注解也多有错误
- 「儒氏潜深爱」：儒家学者内心深深喜爱
- 「篇篇尽玉玑」：每一篇都如同美玉珍珠
赏析
此诗也是关于《毛诗》
指出古诗都有所寄托，正道必有归处
风雅影响深远，弦歌趣味微妙
王刘之说少有正确，毛郑之解也多有错误
儒者内心深爱，篇篇皆是美玉般的玑珠
通过对比不同观点，强调《毛诗》的独特价值，用“玉玑”比喻，凸显其珍贵，表达了诗人对《毛诗》的推崇
精选评论
- 「逸云居士」彭汝砺言古诗皆有寄托，正道有归，肯定风雅之功，弦歌有趣，虽对王刘、毛郑有所质疑，但仍赞儒氏对诗的深爱。
- 「墨韵书生」此诗论述古诗有托，正道有归，风雅收功，弦歌得趣，虽评王刘、毛郑有非，但认可儒氏对诗的钟情，见解独到。
- 「清风雅客」彭汝砺认为古诗有寄托，正道有归处，风雅影响深远，弦歌有情趣，对王刘、毛郑有批判，却盛赞儒氏对诗的喜爱，诗味醇厚。
- 「幽梦隐者」诗中指出古诗皆有托，正道可归，风雅功高，弦歌趣微，虽对前人观点有异议，但肯定儒氏对诗的深情，意味深长。
- 「素心吟者」彭汝砺阐述古诗有寄托，正道有归依，风雅功绩远，弦歌趣味深，对王刘、毛郑有看法，却赞赏儒氏对诗的热爱，别具一格。