荆轲
独憾荆卿剑术疏，虎狼到手不能除。
何如博浪挥椎者，远击犹能中副车。
注释
- 「独憾」：只是遗憾。
- 「荆卿」：荆轲。
- 「剑术疏」：剑术不精湛。
- 「虎狼」：指秦国，秦国如虎狼般凶狠。
- 「到手」：到了秦王身边。
- 「不能除」：不能除掉秦王。
- 「博浪挥椎者」：指张良，他曾在博浪沙用铁椎袭击秦始皇。
- 「中副车」：击中了秦始皇的副车。
赏析
《荆轲》赏析：诗中对荆轲进行了评价
诗人遗憾荆轲剑术疏，致使虎狼般的秦王未被除掉
并将其与博浪挥椎者对比，认为后者能远击副车更胜一筹
艺术手法上，运用对比突出荆轲剑术不足，通过对荆轲刺秦失败的惋惜，引发读者对荆轲这一历史人物的重新审视
以简洁语言表达观点，使读者能快速抓住诗歌主旨，感受到诗人对荆轲事件的独特见解，体会到历史人物在关键时刻的成败对历史走向的影响
精选评论
- 「剑术论道者」荆卿剑术疏，错失除虎狼良机，令人惋惜。相较之下，博浪挥椎者更胜一筹，能远击中副车，诗人通过对比，凸显不同刺客之特点。
- 「侠行品鉴家」荆卿剑术不精，未能除去虎狼，实在可惜。博浪挥椎者却能一击命中，高下立判。此诗对荆轲与博浪挥椎者的行为进行了独特品鉴。
- 「剑胆诗心评」荆卿剑术疏，虎狼难除。博浪挥椎者则展现出高超技艺，远击成功。诗作以剑胆诗心，评判两位刺客之行径。
- 「刺客行径鉴」荆卿剑术欠佳，未能在关键时刻建功。博浪挥椎者却一击成名，诗人通过两者对比，清晰展现刺客行径之差异。
- 「侠术比较客」荆卿剑术疏导致功败垂成，博浪挥椎者以远击显能。此诗在侠术比较中，让读者对两位刺客有更深刻认识。