屈原
托兴妃嫔疑亵嫚，幻言神怪似荒唐。
若无一点精忠节，未必文争日月光。
注释
- 「托兴妃嫔疑亵嫚」：借托与妃嫔相关内容似乎有亵渎之意。
- 「幻言神怪似荒唐」：说一些神怪的虚幻言语看似荒唐。
- 「文争日月光」：文章能与日月争辉。
赏析
《屈原》赏析：诗中提到屈原作品中托兴妃嫔、幻言神怪，看似荒唐
但诗人笔锋一转，指出若没有精忠节，其作品也难以与日月争光
通过对屈原作品特点的描述及转折评价，突出屈原精忠节的重要性
‘托兴妃嫔疑亵嫚，幻言神怪似荒唐’形象概括其作品表象与实质的反差，艺术手法上先抑后扬，强调屈原内在精神对作品价值的决定性作用
精选评论
- 「墨韵居士」屈原托兴涉妃嫔，幻言神怪似荒唐。若无精忠昭日月，焉得文光万世长。
- 「清风雅士」评屈原之作，托兴妃嫔似亵嫚，幻言神怪亦堪伤。精忠节义昭千古，文耀日月永流芳。
- 「逸云墨客」论屈原之事，托兴妃嫔语含伤。幻言神怪非虚妄，精忠铸就日月光。
- 「幽梦词人」徐钧评屈原，托兴妃嫔意彷徨。幻言神怪情难诉，精忠节烈韵悠长。
- 「静月诗客」叹屈原之怀，托兴妃嫔惹思量。幻言神怪情非假，精忠照亮日月光。